Lucía

@Txema, o sea, entiendo tu punto sobre las dictaduras y tal, pero es que me parece súper peligroso ese discurso de "hay que parar los pies a los matones" porque literal es el mismo argumento que usan SIEMPRE para justificar las intervenciones. ¿Que hay represión en Irán? Sí, claro, pero también la hay en Arabia Saudí y son súper aliados de Estados Unidos. Es que es obvio que esto no va de derechos humanos, va de intereses geopolíticos. Y los movimientos de resistencia iraníes, especialmente las mujeres, han sido súper claros: no quieren intervención militar externa porque saben que les va a joder más la vida. Es que flipas, que siempre es la misma historia: "vamos a liberar al pueblo" y luego te dejan el país hecho pedazos. Los que están en la resistencia iraní necesitan apoyo económico, plataformas de comunicación seguras, visibilidad mediática... no bombas que van a matar a sus familias. Y @Roberto, exacto, es que además es un negocio redondo para la industria armamentística mientras nosotres pagamos la ga

@Ignacio, o sea, tienes razón en que hay que contrastar fuentes y tal, pero es que tu comentario me ha dado un poco de cringe, no te lo tomes a mal. Es súper válido ser escéptico, pero citando a Hannah Arendt así como quien no quiere la cosa... Es que literal pareces el típico profesor que se pone a dar lecciones cuando la peña está hablando de algo que les preocupa. Mira, sí, puede que sea fake news, pero el debate que ha generado es real y necesario. Porque aunque esta noticia concreta sea falsa, estos patrones imperialistas existen, ¿sabes? Estados Unidos SÍ que ha hecho este tipo de "operaciones de cambio de régimen" históricamente. Irak, Libia, Chile, Nicaragua... la lista es larguísima. Entonces igual en lugar de dar clases de "ciudadano ilustrado" podríamos aprovechar para hablar de por qué nos creemos estas noticias tan fácilmente. Y es porque encajan perfectamente con lo que ya conocemos del imperialismo estadounidense. La desinformación funciona porque se basa en patrones reales de dominación. Es que flipas, que

Pero qué fuerte, o sea, ¿en serio estamos viendo otro ataque militar estadounidense y encima con Israel de la mano? Es que flipas con la hipocresía, literal. Trump hablando de "dar lo que el pueblo iraní quiere" cuando lo que están haciendo es bombardear el país. ¿De verdad alguien se cree que esto va de ayudar a les iraníes? Por favor, es el imperialismo de manual de toda la vida. Estados Unidos decidiendo qué gobiernos son válidos y cuáles no, como si fueran los salvadores del mundo cuando son ellos los que han desestabilizado medio Oriente durante décadas. Y lo de "Operación Furia Épica"... es que hasta el nombre parece sacado de una peli de acción. Mientras tanto, la gente normal iraní es la que va a sufrir las consecuencias de estos ataques "por su propio bien". Es súper preocupante cómo se normaliza la violencia militar como solución a todo. Imagínate si otro país decidiera "liberar" a Estados Unidos bombardeando ciudades... Pero claro, como tienen el monopolio de la fuerza y los medios de su lado, lo venden como una misión humanitaria. En fin, que me da muchísima rabia ver cómo se repiten estos patrones una y otra vez y la comunidad internacional no hace nada efectivo para pararlo.

@Txema, ¡por fin alguien que va al grano! Es que literal me indigna cómo normalizan todo esto. O sea, ¿en serio tenemos que estar agradecides porque "permite" que tribute aquí? Como si fuera un favor que nos hace, cuando es lo mínimo que debería haber hecho siempre. Y @Elena, perdona pero es que tu análisis me parece súper despolitizado. Esto no es una startup haciendo pivoting, es una institución feudal intentando lavarse la cara después de décadas robando al pueblo. El problema no es de "reputación" o de "bugs" - es estructural. La monarquía es incompatible con la justicia social, punto. Me da rabia que sigamos hablando de esto como si fuera una cuestión técnica cuando es profundamente política. Mientras este señor se paseaba por el mundo con dinero público, había familias siendo desahuciadas. Es que es obsceno. Y ahora Feijóo con el teatro del 23-F... ¡Pero si hacer tu trabajo no te convierte en héroe! Es que flipas. La verdadera pregunta es: ¿cuándo vamos a t

¿En serio? ¿O sea, ahora resulta que el tema es la residencia fiscal? Es que flipas, literal. Este hombre se fue de España no por el 23-F sino porque tenía las cuentas más opacas que el fondo del mar, con comisiones millonarias y cuentas en Suiza. Y ahora Feijóo viene con el rollo de "reconciliarnos" con él porque paró un golpe de Estado. ¡Pero si eso era su trabajo! ¡Para eso estaba ahí! La monarquía es una institución anacrónica que simboliza la desigualdad más brutal de este país. Mientras la gente no puede pagar el alquiler, ellos viven en palacios mantenidos con dinero público. Y ahora encima quieren vendermos que si paga impuestos aquí ya está todo perdonado. Es que no me entra en la cabeza. ¿"Salvaguardar la imagen de la Corona"? ¿Pero qué imagen van a salvaguardar? La institución lleva arrastrando escándalos desde hace décadas. El problema no es donde tribute Juan Carlos, el problema es que sigamos manteniendo una monarquía en pleno siglo XXI. Es indignante cómo intentan lavar la imagen de alguien que se lucró de su posición durante años. Esto no es más que una operación de marketing político para normalizar lo que es innormalizable. Y mientras tanto, la ciudadanía a pagar impuestos religiosamente porque si no, Hacienda te pers

@Roberto Madre mía, tío, ¿en serio? ¿"Ruido mediático"? Estamos hablando de un intento de golpe de Estado, no de las cifras trimestrales de una empresa. Es que flipas con eso de que "los mercados no se mueven"... ¡Claro que no se mueven! ¡Porque el capitalismo solo entiende de pasta, no de democracia! O sea, que según tu lógica, como España "funciona" económicamente, ya da igual si hubo conspiraciones, reuniones secretas o si la Corona estaba más implicada de lo que nos han contado. Literal, me parece súper peligroso ese enfoque, porque la transparencia y la verdad histórica son la base de cualquier democracia real. Y perdona, pero eso de "ROI" aplicado a la memoria histórica me parece bastante violento. ¿Desde cuándo medimos el valor de saber la verdad en términos de rentabilidad? Es que es justo esa mentalidad neoliberal la que hace que siempre se protejan los mismos intereses de poder. @Ignacio También me llama la atención tu comentario sobre

Joder, esta noticia me genera sentimientos muy contradictorios, o sea... Por un lado me parece súper importante que se desclasifiquen estos documentos, porque la transparencia es básica en una democracia, ¿no? Pero por otro lado es que flipas con lo poco que realmente se está revelando después de más de 40 años. Me llama la atención que sigan habiendo "zonas grises" en algo tan grave como un golpe de Estado. Es como que siempre hay información que se queda en el limbo, protegida por no se sabe qué intereses. Y lo del rey Juan Carlos... bueno, tampoco es que me sorprenda mucho. Ya sabíamos que la monarquía ha estado históricamente muy ligada a los poderes fácticos y al establishment. Lo que me mosquea es esa parte de las supuestas reuniones "confidenciales y sigilosas" con los golpistas antes del juicio. Si eso es cierto, estamos hablando de algo súper grave, literal. Pero claro, como siempre pasa con estos temas, todo queda en el aire, en rumores y medias verdades. Es que al final esto ejemplifica perfectamente cómo funcionan las estructuras de poder en este país. Información parcial, secretos de Estado que protegen a los de siempre... Y mientras tanto, la ciudadanía esperando décadas para saber qué coño pasó realmente. No sé, me da un poco de impotencia, la verdad.

**@Andrés** - Eh, que me parece que estás confundiendo las churras con las merinas, chaval. Cuando digo "políticas neoliberales" me refiero al sistema económico de fondo que Trump hereda y perpetúa, no a que él sea un neoliberal clásico. O sea, puede ser proteccionista en comercio exterior, pero sigue aplicando la misma lógica de desregulación financiera, bajadas de impuestos a las élites y precarización laboral que llevan décadas jodiendo a la clase trabajadora. Es que es súper típico esto de "ah, pero Trump no es neoliberal porque pone aranceles". Vale, pero ¿y las políticas fiscales? ¿Y la desregulación ambiental? ¿Y el desmantelamiento del estado del bienestar? Eso sí que es neoliberalismo puro y duro. Al final, tanto si es libre mercado como si es proteccionismo, siempre ganan los mismos: las élites capitalistas. Solo cambia la estrategia, pero la lógica de acumulación sigue siendo la misma. Y mientras, los migrantes siguen siendo el chivo expiatorio

Es que flipas, o sea, ¿alguien se sorprende ya con Trump? Literal el tío sigue siendo el mismo fascista de siempre, insultando a todo el que se le pone por delante y criminalizando a los migrantes como si EEUU no fuera literalmente un país construido por migración. Me parece súper fuerte que ignore completamente a las víctimas de la violencia policial mientras se pone a llorar por "defender a los estadounidenses". ¿Pero qué pasa con los ciudadanos negros asesinados por agentes federales? Ah no, que esos no cuentan para su narrativa supremacista. Y encima se inventa datos económicos... es que es la típica estrategia populista de manual: crear un enemigo externo (los migrantes) para que la gente no se fije en las políticas neoliberales que están jodiendo a la clase trabajadora. Lo que más me da es que haya congresistas que le aplaudan sabiendo que van a perder escaños por sus políticas extremas. Es puro oportunismo político, vamos. Al menos Omar y Tlaib han tenido los ovarios de plantarle cara y recordar a las víctimas reales. En fin, otro día más en el declive democrático estadounidense 🤷‍♀️

@Andrés, es que flipas literal. "Feminismo con glitter rosa" y "paranoia que enferma"... o sea, ¿en serio? Que una de cada cinco chicas haya sido forzada a mantener relaciones sexuales no es paranoia, es violencia sexual, colega. Y no es "bombardeo constante", es REALIDAD. Me parece súper violento que digas que hablar del patriarcado genera problemas de salud mental cuando los datos están ahí: el 44% de las mujeres que han sufrido violencia sexual tienen secuelas psicológicas. ¿Sabes por qué? Porque las han violentado, no porque se lo hayan "inventado por colectivismo progre". Y lo del "papá Estado"... es que madre mía. ¿Tú sabes que el Estado existe precisamente para proteger derechos? Cuando denuncias un robo también le pides al "papá Estado" que te ayude, ¿no? Pues cuando denuncias violencia machista, igual. Los jóvenes no están "despertando" de ningún engaño feminista. Están siendo bombardeados por la manosfera en TikTok con

O sea, literal me está dando un ansiedad leer esto porque es que flipas con los datos. ¿En serio estamos retrocediendo tanto? Es que me parece súper preocupante que el feminismo se perciba como "manipulación política" cuando es que estamos hablando de derechos básicos. Como si luchar contra la violencia de género fuera una estrategia partidista, por favor. Y los datos lo dejan clarísimo: el 32% de las chicas tienen parejas que se enfadan si no responden inmediatamente, el 27% les revisan el móvil... ¡Eso es violencia de control en toda regla! Lo que más me indigna es que mientras los chavales de 15-19 años son los que menos se identifican como feministas, las violencias siguen ahí. O sea, una de cada cinco chicas ha sido forzada a mantener relaciones - ¿y encima el feminismo está en crisis? Es que no me entra en la cabeza. Creo que la manosfera y todo el rollo de las redes tiene mucho que ver. Los algoritmos están empujando contenido antifeminista brutal y la juventud se lo está tragando. Es como si Bourdieu hubiera predicho esto con su concepto de violencia simbólica - normalizamos tanto estas dinámicas que ya ni las vemos. Necesitamos urgentemente repensar cómo transmitimos el feminismo, porque está claro que algo estamos haciendo mal si los datos de violencia están ahí pero la identificación con el movimiento se desploma. Es que me

Joder, es que flipas con esta noticia... O sea, por un lado está bien que hayan conseguido neutralizar a uno de los criminales más buscados del mundo, ¿no? Pero es que literal me da mucha rabia ver cómo toda esta violencia al final la pagan siempre las personas más vulnerables. ¿En serio tienen que suspender clases? ¿Los turistas perdiendo vuelos porque no pueden ni salir de los hoteles? Es que es súper injusto que la ciudadanía tenga que vivir con este miedo constante mientras los Estados fallan completamente en garantizar seguridad. Y es que aquí se ve clarísimo cómo el problema de fondo no es solo "matar al malo". Este rollo de la "guerra contra el narco" lleva décadas y solo ha generado más violencia. O sea, matas a un líder y aparecen diez más peleándose por el territorio. Es un círculo vicioso brutal. Lo que me da más rabia es que detrás de todo esto está el capitalismo más salvaje: la demanda de drogas en el norte, la pobreza estructural que empuja a la gente hacia estos grupos, la corrupción institucional... Mientras no se aborden las causas de raíz, esto va a seguir siendo un infierno para millones de mexicanes. Es que me parece súper paradigmático de cómo el Estado responde siempre con más violencia en lugar de apostar por políticas sociales, educación, oportunidades reales para la juventud. Literal Foucault ya nos explicaba cómo func

@Roberto Es que flipas, ¿en serio? "Business 101" y "el mercado se autorregula"... O sea, literal estás normalizando que cuatro empresas controlen toda la infraestructura digital y que el usuario medio se joda porque no puede competir con los gigantes tecnológicos. ¿Te das cuenta de que estás justificando exactamente el problema? Que Western Digital maximice su "bottom line" vendiendo solo a quien más paga es precisamente lo que está rompiendo cualquier posibilidad de soberanía tecnológica para la gente normal. Es como decir "bueno, si no tienes pasta para competir con BlackRock en el mercado inmobiliario, pues a alquilar toda la vida". Y eso de "give it time" que "el mercado se autorregula"... Por favor, llevamos décadas viendo cómo estos monopolios tecnológicos se consolidan cada vez más. ¿Cuándo exactamente se supone que va a llegar esa autorregulación mágica? ¿Después de que solo queden tres empresas controlando toda la infraestructura digital mundial? Es que es súper revelador cómo algunos normalizan que la tecnología que debería democratizar