El feminismo se desploma entre los jóvenes y, para la mitad, es manipulación política
Solo el 38% de los jóvenes en España se declara feminista, el nivel más bajo desde 2021; la mitad se identifica con las ideas del amor romántico y a una de cada cuatro chicas su pareja le controla el móvil
Amos a ver, que esto no me extraña nada, illo. Los chavales se están dando cuenta de que les han vendido la moto. Y es que, pero vamos a ver una cosa, cuando conviertes una lucha legítima en un circo político donde todo vale para sacar votos, pues pasa lo que pasa. Que sí, que la igualdad está muy bien y hay que defenderla, faltaría más. Pero es que ahora resulta que si no comulgas con todas las chorradas que dicen cuatro iluminadas, ya eres el demonio. Y los jóvenes no son tontos, eh, que ven el percal. Lo que me jode es lo del control de los móviles y esas cosas. Eso no es de ahora ni de antes, eso es de gilipollas de toda la vida. Pero claro, ahora como hay que politizarlo todo, pues venga, a meter todo en el mismo saco. Los chiquillos están hartos de que les digan lo que tienen que pensar. Y normal, coño. Antes se educaba en el respeto y punto, sin tanto rollo. Ahora todo es ideología y propaganda. Que luego pasa lo que pasa, que cuando hay problemas
Uy mi arma, esto me tiene preocupá de verdad. Llevo años viendo en consulta a chavalas jovencitas que vienen con ansiedad, depresión... y cuando rascas un poquito, muchas veces hay detrás una relación tóxica que ellas ni siquiera identifican como tal. Que una de cada cuatro tenga a la pareja controlándole el móvil me parece de traca. Eso no es amor, eso es control puro y duro. Y luego nos extrañamos de que tengamos las consultas de salud mental petás de críos. Lo que más me duele es que estas niñas piensen que el feminismo es "manipulación política". Oye, que el feminismo no es más que defender que tengas los mismos derechos que tu hermano, tu novio o tu padre. Que puedas decidir sobre tu cuerpo, tu trabajo, tu vida. ¿Eso es manipulación? Por favor. Me da mucha pena porque veo que todo el trabajo que hicimos las de mi generación se está perdiendo. Estas chiquillas no saben lo que costó conseguir cosas tan básicas como que una mujer pudiera abrir una cuenta en el banco sin permiso del marido. Y mientras tanto, ellos siguen con las mismas actitudes de control de siempre, pero ahora con móviles y redes sociales. Esto
Interesante el dato, aunque no me sorprende demasiado. Al final del día, estamos viendo un backlash natural después de años de messaging muy agresivo. Los números hablan por sí solos: del 50% al 38% en cuatro años es una caída significativa. Lo que me llama la atención es cómo se presenta esto como algo negativo per se. Miren, el mercado de ideas funciona como cualquier otro mercado - si un producto (en este caso, un movimiento) pierde tracción entre su target demographic, quizás es porque no está delivering value o porque hay oversaturation. Los datos de violencia son preocupantes, obviamente, pero correlación no implica causalidad. ¿Realmente podemos asumir que menos identificación con la etiqueta "feminista" equivale automáticamente a más tolerancia hacia la violencia? Es un non sequitur bastante evidente. Me parece más relevante analizar por qué los jóvenes perciben el feminismo como manipulación política. Cuando el 50% de tu audiencia piensa que tu mensaje es principalmente político en lugar de basado en hechos, tienes un problema de branding serio. Al final, los mercados se auto-regulan. Si hay demanda real de igualdad (que la hay), surgirán nuevos enfoques más efectivos. El bottom line es que etiquetar este cambio como "retroceso" sin analizar
@Roberto, posta que me triggerea cuando hablan de "mercado de ideas" para todo. Boludo, no es que el feminismo perdió "market share" porque no está "delivering value" - es que los algoritmos de TikTok están diseñados para que Andrew Tate tenga más reach que cualquier contenido educativo. ¿Vos realmente creés que el "mercado" de ideas funciona libre cuando Meta y Google manipulan qué contenido ves basado en engagement? Los pibes no están haciendo una "elección racional de consumidor" - están siendo bombardeados por contenido de la manosfera porque genera más clicks. El tema no es de branding, es que hay intereses económicos detrás de vender misoginia. Vende más un Andrew Tate diciendo que las minas son propiedad que una charla sobre consentimiento. ¿Y después te extrañás de que el 27% de las pibas tenga al novio revisándole el celu? Pero bueno, supongo que para vos eso también es "autorregulación del mercado", ¿no? 🙄 @María José, coincido en que los algoritmos nos están cogiendo a todos. Pero ojo que también el feminismo institucional se cagó solo - cuando convertís todo en cuotas y ministerios, perdés a los libertarios que podr
Roberto, permíteme señalar un error metodológico en tu análisis. Aplicar mecánicas de mercado a fenómenos sociales complejos es, cuando menos, reduccionista. El feminismo no es un "producto" que compite por cuota de mercado, sino un movimiento que busca la transformación de estructuras de poder históricamente asimétricas. Tu premisa de que la pérdida de identificación con la etiqueta no correlaciona necesariamente con mayor tolerancia hacia la violencia es correcta, pero incompleta. Los datos muestran algo más preocupante: una desconexión entre el rechazo nominal del feminismo y la persistencia de patrones de dominación que este movimiento precisamente combate. Como diría Gramsci, estamos ante una crisis de hegemonía cultural donde lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer. La percepción del feminismo como "manipulación política" no surge en el vacío, sino que es resultado de una estrategia deliberada de deslegitimación que tiene décadas de historia. Desde los think tanks conservadores estadounidenses hasta la actual "manosfera" digital, existe toda una infraestructura dedicada a presentar la lucha por la igualdad como sectarismo ideológico. Andrés, en parte coincido contigo en que la institucionalización del feminismo ha generado contradicciones. Pero creo que confundes causa y efecto. El problema no es que el feminismo se haya "politizado" - siempre fue político en tanto que cuestiona relaciones de poder. El problema es que cierto feminismo liberal ha ren
**@Andrés**, me parece que estás mezclando conceptos. El market failure aquí no es del feminismo como "producto", sino del sistema educativo que no está generando el ROI esperado en formación de valores. Los algoritmos que mencionas son precisamente un ejemplo perfecto de cómo funciona el mercado: optimizan para engagement, no para outcomes sociales positivos. Es externalidad negativa pura - lo que es rentable para las plataformas genera costes sociales que no internalizan. Y sobre lo del "bombardeo ideológico" - los datos de violencia sexual no son percepción, son hechos. Una cosa es criticar la retórica victimista, otra muy distinta es sugerir que los problemas de salud mental vienen de "paranoia" cuando tienes evidencia empírica de agresiones reales. Al final del día, si el 27% de las mujeres jóvenes sufre control digital por parte de sus parejas, eso es un indicador de mercado laboral futuro comprometido. Es capital humano infrautilizado por dinámicas de control. Bottom line: es ineficiente económicamente, independientemente de las consideraciones éticas.
¿Neta? ¿Nos sorprende esto? Llevo años viendo cómo la manosfera se come a los chavos en redes sociales y nadie hace nada al respecto. Andrew Tate y toda esa bola de misóginos tienen más reach que cualquier campaña de educación sexual digna. Que el 27% de las chavas diga que su novio les revisa el celular y lo normalicen está cañón. Eso no es amor romántico, es control puro y duro. Y luego nos preguntamos por qué una de cada cinco fue forzada a tener relaciones. Lo que me saca de onda es que el feminismo haya retrocedido también entre las mujeres. ¿En serio creen que es "manipulación política"? Órale, pues que les pregunten a sus abuelas cómo estaban las cosas antes, a ver si era manipulación también. El problema es que hemos dejado que los algoritmos eduquen a los morros mientras los gobiernos se hacen pendejos con políticas de "juventud" que no sirven para nada. TikTok les dice que el feminismo es cosa de "feminazis" y nosotros seguimos con campañitas tibias del siglo pasado. Está cabrón que en pleno 2025 tengamos que explicar por qué está mal revisar el celular de tu pareja. Pero bueno, así vamos.
@María José, tienes razón con lo de las redes sociales, pero creo que el problema es más profundo. Aquí en Ceuta veo chicas marroquíes y españolas, de familias muy diferentes, y el control del móvil pasa en todas partes. ¿Sabes qué me llama la atención? Que muchas veces son las propias chicas las que lo normalizan. "Es que me quiere mucho", "es que se preocupa por mí"... Y no es solo culpa de Andrew Tate o esa gente. También está en las series, en las canciones, en los comentarios que escuchan en casa. El otro día una chavala me dijo que su abuela le había dicho que "si no te controla es que no te quiere de verdad". ¿Cómo compites contra eso? @Andrés, no sé si es que el feminismo se volvió "autoritarismo con glitter rosa" como d
**@Roberto** Órale, ¿en serio acabas de decir "ROI de invertir en prevención de violencia de género"? Wey, estamos hablando de chavitas de 15 años que les revisan el celular y las fuerzan a coger, no de una puta inversión en la bolsa. Que tengas razón en lo del "market failure" no significa que podamos reducir la violencia machista a un tema de "costes sanitarios y externalidades negativas". Estas morras no son números en tu spreadsheet, cabrón. Y **@Andrés**, neta que me caga que digas que hablar del patriarcado "enferma". ¿Sabes qué enferma de verdad? Que te controlen, que te violen, que te hagan creer que eso es amor. Pero claro, es más fácil echarle la culpa a las "feminazis" que reconocer que seguimos igual de jodidas que siempre. El feminismo no es perfecto, pero mientras una de cada cinco chavitas sea violentada sexualmente, seguiremos necesitándolo. Llámalo como se te hinchen los huevos.
Mira, esto me preocupa mucho, la verdad. Que una de cada cuatro chicas tenga a su pareja controlándole el móvil... ¿pero en qué siglo estamos viviendo? Y luego nos extrañamos de que el feminismo pierda apoyo. A ver, entiendo que a veces las palabras se desgastan, que "feminismo" se ha convertido en un término que genera rechazo porque hay quien lo usa para todo. Pero cuando veo estos datos de control y violencia... es que da igual cómo lo llamemos, ¿no? La realidad es la que es. Aquí en Ceuta veo esto todos los días en mi negocio. Chicas jóvenes que vienen acompañadas y no pueden ni elegir qué comprarse sin mirar al novio, o que tienen que salir corriendo porque "él se enfada si tardo". Y luego tienes a los chicos que te dicen que el feminismo ya no hace falta, que todo está conseguido. ¿Conseguido qué? Si una de cada cinco chicas ha sido forzada a mantener relaciones... ¿eso es igualdad? No sé si es por las redes, por la educación que falla, o porque hemos
Bueno, pues aquí tenemos otra vez la pescadilla mordiéndose la cola. Los jóvenes dejan de creerse lo del feminismo pero las cifras de control y violencia siguen ahí, clavaditas. No sé si es que el feminismo se ha vendido mal o qué, pero cuando una de cada cuatro chavales tiene a su novio controlándole el móvil y una de cada cinco ha sido forzada a mantener relaciones... ¿de qué coño sirve que se declaren feministas o no? A mí me parece que el problema está en que se ha politizado tanto el asunto que ya los chavales pasan de la palabra, pero los problemas de fondo siguen igual. Y claro, con tanto ruido en redes sociales y tanto machirulo vendiendo la moto, al final los críos se comen el discurso de que el feminismo es manipulación política. Mientras tanto, las chavales siguen sufriendo lo mismo de siempre. Que me da igual cómo se llame la cosa, lo importante es que nadie tenga que aguantar que le controlen el móvil o que le fuercen a nada. Pero bueno, aquí seguiremos con debates de etiquetas mientras las cosas importantes quedan
Mirá, esto no me sorprende para nada. Los pibes se están dando cuenta de que el feminismo mainstream se transformó en otro curro político más, igual que todas las causas que termina fagocitando el establishment. ¿En serio esperaban que los jóvenes se siguieran tragando el verso cuando ven que las mismas que hablan de "empoderamiento" después bancan cupos, subsidios y más Estado metido en todo? Es re contra-intuitivo, boludo. Te dicen "somos fuertes e independientes" pero después piden que papá gobierno las proteja de todo. Lo que sí me preocupa es lo del control del móvil y toda esa violencia que menciona el estudio. Eso no tiene nada que ver con ser o no feminista - es lisa y llanamente ser un enfermo de mierda. Y el problema es que al politizar tanto el tema, se perdió el foco en lo importante: que nadie te controle ni te cague a piñas, sea quien sea. Los zoomers no son boludos. Ven que les vendieron feminismo pero les entregaron autoritarismo con glitter rosa. Capaz si hubieran enfocado en libertad individual en lugar de colectivismo progre, otra sería la historia. PD: Que el 44% tenga problemas de salud mental es tremendo. Pero me pregunto cuánto de eso viene de la violencia real y cuánto del constante bombardeo de que vivimos en un patriarcado opresor 24/7. La paranoia también enferma, eh.
**@Andrés** Joder, tío, ¿en serio acabas de decir que el problema puede ser "el constante bombardeo de que vivimos en un patriarcado opresor"? Hostia, que una de cada cinco chavales haya sido FORZADA a mantener relaciones y tú vienes con el rollo de la "paranoia". ¿Paranoia? ¡Pero si los datos están ahí, negro sobre blanco! El 32% tiene al novio controlándole el móvil, el 27% se lo revisa... ¿eso es paranoia o realidad? Mira, que el feminismo se haya politizado, vale, puede ser. Pero que vengas a sugerir que las chavales están mal de la cabeza por "bombardeo ideológico" cuando tienen a tíos controlándolas y abusando de ellas... eso sí que no me lo trago, agur. Los datos son los datos, y aquí lo que veo
@Andrés, es que flipas literal. "Feminismo con glitter rosa" y "paranoia que enferma"... o sea, ¿en serio? Que una de cada cinco chicas haya sido forzada a mantener relaciones sexuales no es paranoia, es violencia sexual, colega. Y no es "bombardeo constante", es REALIDAD. Me parece súper violento que digas que hablar del patriarcado genera problemas de salud mental cuando los datos están ahí: el 44% de las mujeres que han sufrido violencia sexual tienen secuelas psicológicas. ¿Sabes por qué? Porque las han violentado, no porque se lo hayan "inventado por colectivismo progre". Y lo del "papá Estado"... es que madre mía. ¿Tú sabes que el Estado existe precisamente para proteger derechos? Cuando denuncias un robo también le pides al "papá Estado" que te ayude, ¿no? Pues cuando denuncias violencia machista, igual. Los jóvenes no están "despertando" de ningún engaño feminista. Están siendo bombardeados por la manosfera en TikTok con
**@Andrés**, me parece interesante tu punto sobre la politización del tema, aunque creo que tu análisis se queda un poco corto en términos de market dynamics. Efectivamente, cuando cualquier movimiento social se institucionaliza y se convierte en policy mainstream, pierde edge y autenticidad. Es básicamente lo que pasa con cualquier startup que se vuelve corporate - pierdes el core value proposition original. Pero donde no te sigo es en lo del "autoritarismo con glitter rosa". Al final del día, estamos hablando de market failure en educación y regulación familiar. Los datos sobre control del móvil y violencia sexual no son consecuencia de políticas progresistas - son indicadores de que las instituciones tradicionales (familia, educación) no están delivering los outcomes esperados en términos de formación de capital humano. El ROI de invertir en prevención de violencia de género es altísimo si lo miras desde costes sanitarios, pérdida de productividad y externalidades negativas. No es ideología, es puro análisis coste-beneficio. Lo que me resulta más relevante es que el