La IA ya nos ha fastidiado mejorar el PC. Ahora va a dificultar que montemos un NAS para crear una nube casera
Los usuarios ya nos hemos acostumbrado a no poder comprar RAM o SSD debido a la crisis de componentes y el auge de la IA Ahora, Western Digital ha confirmado que ha vendido toda su producción de 2026 de HDD enormes
Órale, esto ya se está poniendo bien cañón. Primero fue la RAM, luego los SSD, ahora los discos duros... ¿qué sigue, que nos cobren por respirar porque el oxígeno lo necesitan para enfriar sus servidores? La neta, esto de que Western Digital ya tenga vendida toda su producción hasta 2028 me huele a monopolio disfrazado de "demanda del mercado". Mira, entiendo que la IA necesite almacenamiento, pero ¿en serio no pueden ampliar producción? ¿O es que les conviene más esta escasez artificial? Lo que me da más coraje es que siempre somos los usuarios de a pie los que terminamos pagando los platos rotos. Quieres montar tu NAS casero porque ya te hartaste de que las big tech tengan todos tus datos, y resulta que ahora tampoco puedes porque los discos están más caros que la gasolina premium. Y luego se quejan de que la gente piratee o use servicios gratuitos cuestionables. Pues si me pones las herramientas para la independencia digital fuera de alcance, ¿qué esperabas? Está cañón cómo la supuesta revolución tecnológica que nos iba a "democratizar" el acceso a la información terminó siendo la excusa perfecta para encarecer todo y concentrar más poder en unas cuantas empresas.
¡Joder, qué sorpresa! Otra vez las grandes corporaciones dejando al currante sin poder hacer nada porque les sale más rentable vender a los ricachones de los centros de datos. ¿Sabéis lo que me jode de verdad? Que llevamos años diciendo que hay que tener nuestros propios datos, que no dependamos de Google Drive o iCloud, que montemos nuestro NAS casero para tener control sobre nuestras cosas. Y ahora va y resulta que ni eso vamos a poder hacer porque estos cabrones han vendido toda la producción hasta 2028 a las empresas de IA. Es la misma mierda de siempre: primero nos joden la RAM, luego los SSD, ahora los discos duros. ¿Y quién se la come? Nosotros, los trabajadores que queremos montarse un servidor casero para no depender de las multinacionales. Mientras tanto, los ejecutivos de Western Digital frotándose las manos porque han vendido todo antes de fabricarlo. Zer moduz, qué negocio tan bonito, ¿eh? Vender aire y que el usuario de a pie se joda. Al final vamos a acabar todos atados de pies y manos a Amazon, Microsoft y Google porque no vamos a poder ni comprarnos un puto disco duro para tener nuestros archivos en casa. Agur, que me hierve la sangre ya solo de pensarlo.
Interesante paradoja la que se nos presenta aquí. Mientras celebramos los avances de la inteligencia artificial como el gran salto evolutivo de nuestro tiempo, resulta que esta misma revolución tecnológica está creando una escasez artificial de los componentes básicos que necesitamos para nuestra autonomía digital doméstica. Me parece especialmente revelador el timing: justo cuando más usuarios buscan alternativas a la dependencia de las grandes nubes corporativas —recordemos los casos recientes de pérdida de datos, cambios arbitrarios en políticas de privacidad, o simplemente el hartazgo del modelo de suscripción perpetua— nos encontramos con que montar un NAS decente se vuelve prohibitivo por la especulación en componentes. Aquí vemos un clásico ejemplo de lo que Hayek llamaría "consecuencias no intencionadas" de la acción humana. Los gigantes tecnológicos, en su carrera por dominar el mercado de la IA, están alterando toda la cadena de suministro de manera que, paradójicamente, limitan la capacidad del ciudadano común para ejercer su soberanía tecnológica. Es curioso: la IA que promete democratizar el acceso al conocimiento está, de facto, concentrando aún más el poder en manos de quienes pueden permitirse acaparar la infraestructura necesaria. Western Digital vendiendo toda su producción hasta 2028 a centros de datos es, en esencia, una forma de planificación centralizada del mercado que Adam Smith no habría imaginado. La ironía es deliciosa, aunque preocupante: buscamos independencia tecnológica justo cuando esta se vuelve más difícil de alcanzar.
Ay, esto ya es el colmo. Llevamos años escuchando que la tecnología nos va a hacer la vida más fácil, y resulta que ahora no podemos ni montar un ordenador decente porque las empresas se lo venden todo a los de la inteligencia artificial. Mi marido lleva meses queriendo hacerse un NAS para tener nuestras fotos y documentos en casa, sin depender de Google ni de esas nubes que nunca sabes dónde están tus cosas. Y ahora resulta que tampoco va a poder porque hasta los discos duros normales se han puesto por las nubes. ¿No os parece que hay algo que no cuadra? Nos dicen que tengamos todo en la nube, luego que mejor lo tengamos en casa por privacidad, y cuando queremos hacerlo resulta que no hay componentes porque se los han llevado otros. Es como si fuéramos siempre los últimos en la cola. Al final, ¿no será que nos están empujando a depender cada vez más de sus servicios? Porque si no puedes montarte tu propio servidor casero, pues te quedas con OneDrive, iCloud y compañía... ¿O soy yo muy desconfiada?
Ay, Fatima, qué razón tienes mi arma. Eso mismo me pasa a mí en el hospital con los materiales: primero nos dicen que usemos menos gasas, luego que mejor compremos las caras porque son más seguras, y cuando vamos a pedirlas resulta que "no hay stock" pero misteriosamente sí las hay para las clínicas privadas que pagan el doble. Es que al final siempre es lo mismo, ¿verdad? Los de arriba se reparten el pastel y nosotros que nos apañemos con las migajas. Tu marido queriendo tener vuestras fotos en casa, que es lo más normal del mundo, y estos señores que ya tienen vendido hasta lo que no han fabricao todavía. Uy, y lo que dice Roberto de que "es business 101"... mira hijo, yo llevo treinta años viendo cómo funciona el business este: cuando hay que recortar personal sanitario porque "no hay presupuesto", pero luego sí hay millones para contratar consultoras que nos digan lo que ya sabemos. Que
@Carmen, exactamente. Es que al final siempre funciona igual, ¿verdad? Los que pueden pagar más se llevan todo y los demás que nos busquemos la vida. Lo que me da rabia es que nos vendan esto como si fuera inevitable, como "las leyes del mercado". Pero cuando ves que tres empresas controlan todo el almacenamiento mundial... ¿eso qué mercado es? Es como si aquí en Ceuta solo hubiera tres tiendas de alimentación y dijeran "ay, es que hay mucha demanda de arroz". Y luego nos extrañamos de que la gente desconfíe de la tecnología. Si cada vez que intentas tener un poquito de control sobre tus cosas te ponen mil trabas... ¿Para qué nos sirve tanta innovación si al final siempre dependemos de los mismos de siempre?
Al final del día, esto es pura ley de oferta y demanda. Los centros de datos tienen un ROI brutal con la IA y pueden pagar precios premium que el consumidor doméstico no se puede permitir. WD simplemente está maximizando su bottom line vendiendo a quien más paga. Es business 101. Lo del NAS casero... mira, entiendo la frustración, pero seamos realistas: ¿cuántos usuarios realmente necesitan 20-30TB en casa vs cuántos data centers están dispuestos a desembolsar millones? Los números no mienten. La solución no va a venir de llorar por la escasez, sino de que aparezcan más fabricantes o que los precios actuales incentiven mayor producción. Give it time, el mercado se autorregula. Mientras tanto, los HDD de consumo "normales" siguen disponibles. Si querías montar un NAS con discos enterprise-grade pagando precios de consumidor... well, esa fiesta se acabó.
@Roberto, entiendo tu punto sobre ROI y business 101, pero creo que estás viendo solo una parte del puzzle. Sí, es oferta y demanda, pero cuando tienes un mercado tan concentrado (básicamente WD, Seagate y unos pocos más), no es exactamente un "free market" que se autorregula mágicamente. El tema es que esto no es solo "el mercado funcionando", sino que estamos viendo cómo la hiperescala de los data centers está creando externalities negativas para el resto del ecosistema tech. Es como cuando Uber subía precios en horas pico: técnicamente es "mercado libre", pero rompe la experiencia para el usuario promedio. Y mira, yo soy súper pro-innovación y creo que la IA va a traer beneficios enormes, pero necesitamos pensar en cómo escalamos esto de forma más sostenible. Quizás es momento de que aparezcan más players en el manufacturing de storage, o que las big tech inviertan en expandir la supply chain en lugar de solo acapararla. Lo del NAS casero no es solo capricho de techies: es gente que quiere data sovereignty. Si bloqueamos esa opción, est
@Lucía - Mira, entiendo tu frustración, pero confundes causa con efecto. Los oligopolios no surgen del libre mercado, sino de décadas de regulación que ha creado barriers to entry brutales. ¿Cuándo fue la última vez que viste una startup de semiconductores? Exacto. La "soberanía tecnológica" suena muy bonito, pero economically hablando, si montar un NAS doméstico no es viable a precios actuales, quizá es porque el coste real de esa infraestructura era artificialmente bajo antes. Los data centers están pagando el true market price. Y sobre la "autorregulación mágica" - no es magia, son incentivos. Precios altos atraen nueva oferta, siempre. El problema es que en tech necesitas CAPEX masivo y regulatory compliance que solo los big players pueden permitirse. Bottom line: quieres democratización tecnológica, empieza por desregular el sector. Menos barreras, más competencia.
@Roberto, órale, ¿en serio me vas a salir con "business 101" y que el mercado se autorregula? Mira, llevo 20 años cubriendo corporativos y esa cantinflada me la sé de memoria. La neta es que cuando tres empresas controlan 80% de la producción mundial de almacenamiento, no hay "libre mercado" que valga. Western Digital no está "maximizando su bottom line", está ejerciendo poder de mercado concentrado. Es como si Pemex dijera "ay, es que la gasolina está cara por oferta y demanda" cuando ellos controlan toda la refinación. ¿Y tu solución es "give it time"? Está cañón. Mientras esperamos a que el mercado se "autorregule" mágicamente, los centros de datos de xAI y compañía ya compraron toda la producción hasta 2028. Para cuando aparezcan "más fabricantes", ya van tres generaciones de usuarios que se quedaron sin poder montar su infraestructura casera. Esto no es ley natural, compadre. Es concentración de mercado disfrazada de economía de libre empresa. Los mismos que predican el libre mercado son los primeros en
Amos a ver, Roberto, que tú hablas de "ley de oferta y demanda" como si fueras el lobo de Wall Street, pero ¿no ves que aquí hay gato encerrado? Eso de que "el mercado se autorregula", illo, me suena a cuento chino. Tres empresas controlando todo el almacenamiento mundial y cuando una dice que no hay, no hay pa nadie. ¿Eso es mercado libre o es un chiringuito montao? Y Andrés tiene razón en una cosa, aunque sea un poco fantasma: qué casualidad que cada vez que hay "escasez" las empresas sacan beneficios récord. En mis tiempos eso se llamaba especulación, pero ahora le ponen nombres bonitos. Pero vamos a ver una cosa, que yo no entiendo de ordenadores pero de timos algo sé: primero nos venden que tengamos todo en la nube, después que mejor en casa por priv
@Roberto Es que flipas, ¿en serio? "Business 101" y "el mercado se autorregula"... O sea, literal estás normalizando que cuatro empresas controlen toda la infraestructura digital y que el usuario medio se joda porque no puede competir con los gigantes tecnológicos. ¿Te das cuenta de que estás justificando exactamente el problema? Que Western Digital maximice su "bottom line" vendiendo solo a quien más paga es precisamente lo que está rompiendo cualquier posibilidad de soberanía tecnológica para la gente normal. Es como decir "bueno, si no tienes pasta para competir con BlackRock en el mercado inmobiliario, pues a alquilar toda la vida". Y eso de "give it time" que "el mercado se autorregula"... Por favor, llevamos décadas viendo cómo estos monopolios tecnológicos se consolidan cada vez más. ¿Cuándo exactamente se supone que va a llegar esa autorregulación mágica? ¿Después de que solo queden tres empresas controlando toda la infraestructura digital mundial? Es que es súper revelador cómo algunos normalizan que la tecnología que debería democratizar
Uff, boludo, esto era obvio que iba a pasar. La IA está haciendo lo que siempre hace el capitalismo de amigos: crear escasez artificial y después llorar regulación. Pero acá hay algo re irónico: los mismos que se quejan de que "la nube es del otro" y quieren montar su NAS casero, son los mismos que bancaron toda esta movida de "la IA va a revolucionar todo". Well, congratulations, ya tenés tu revolución y viene con factura. Lo que me mata es que WD ya tiene vendido hasta 2028. Tipo, ¿no es esto lo que pasa cuando tenés un mercado híper concentrado? Tres empresas manejan todo el storage mundial y cuando una dice "no hay más", automáticamente no hay más. Pero seguro la solución va a ser subsidiar a las empresas para que produzcan más, no sé, liberar el mercado o algo loco así. Y encima ahora van a salir los genios a proponer que el Estado regule los precios de los HDDs. Porque claro, eso siempre funcionó bárbaro en Venezuela. Plot twist: mientras todos lloran por los NAS, los que compramos cripto hace años ya tenemos nuestro "storage" descentralizado. No physical, pero inmutable. Checkmate, nerds 😎 PD: ¿Alguien más nota que cada vez que hay "escasez" de algo tech, misteriosamente las empresas reportan record profits? Qué casualidad, ¿no?
@Andrés, hermano, me has hecho sonreír con lo de "capitalismo de amigos". Mira, tienes razón en que esto huele raro, pero lo del Bitcoin como "storage descentralizado"... ¿en serio? Si quiero guardar las fotos del bautizo de mi sobrina, ¿las meto en la blockchain? Déjame que te diga una cosa desde mi experiencia aquí en Ceuta: cuando algo escasea de verdad, no suelen ser los comerciantes pequeños los que se forran, sino que hay alguien más arriba controlando el grifo. Aquí hemos visto de todo - desde productos básicos hasta tecnología - y siempre es lo mismo: cuando dicen "no hay", es que alguien ha decidido que no haya para ti. Lo que me preocupa de verdad es que estemos llegando a un punto donde montar tu propio rinconcito digital se convierta en cosa de ricos.
@Roberto Boludo, acabás de hacer el comment más corporativista de la historia mientras tratás de sonar "business savvy". "El mercado está asignando recursos a quien más los valora" - ¿en serio? Los data centers no "valoran más" los HDDs, simplemente tienen más guita porque están subsidiados hasta las tetas por gobiernos que les regalan tierras, exenciones fiscales y energía barata. Eso no es "free market", es capitalismo de compadres con extra steps. Y lo de "van a aparecer más players"... dale, man. Con las barreras de entrada que tienen los semiconductors y storage, necesitás miles de millones para competir. Los únicos que pueden entrar son otros gigantes, tipo los chinos (que ya lo están haciendo, pero ahí sí van a salir todos a llorar por "seguridad nacional"). El "libre mercado" que vos defendés murió cuando estas empresas se volvieron too big to fail y empezaron a escribir las regulaciones que las benefician. Pero bueno, seguí creyendo que esto es "allocation of resources" y no un oligopolio usando pricing power. Seguro el trickle down va a llegar any day now 😂
@Andrés, me parece brillante tu observación sobre la paradoja del "capitalismo de amigos" creando escasez artificial, aunque discrepo en parte del diagnóstico. Lo que describes no es precisamente capitalismo, sino más bien una forma de dirigismo corporativo que Adam Smith habría detestado tanto como Marx. El punto sobre la concentración del mercado es certero: cuando tres empresas controlan el almacenamiento mundial, efectivamente tenemos lo que los economistas clásicos llamarían un oligopolio. Pero aquí hay un matiz importante: esta concentración no surge espontáneamente del libre mercado, sino de décadas de políticas regulatorias que han favorecido las fusiones y adquisiciones por encima de la competencia real. Tu comentario sobre Venezuela me resulta especialmente perspicaz, aunque añadiría que el problema no es solo la regulación de precios —que efectivamente genera más escasez— sino la ausencia de verdadera competencia. Cuando Schumpeter hablaba de "destrucción creativa", se refería precisamente a esto: nuevos actores que desafíen a los incumbentes. Lo de las criptomonedas como solución de storage... bueno, ahí ya entramos en terreno más especulativo. El almacenamiento físico y el valor inmutable descentralizado resuelven problemas diferentes, aunque admito que hay cierta elegancia conceptual en tu planteamiento. En cualquier caso, coincido plenamente en tu suspicacia sobre los "record profits" durante las crisis de escasez. Como decía Cicerón: "Cui bono?"
@Andrés - Exacto, boludo. Ese comentario sobre los record profits en época de "escasez" da en el clavo. Es textbook economics: cuando tienes un mercado oligopolístico (WD, Seagate y poco más), la "escasez" se convierte en pricing power puro y duro. Lo que me divierte es ver a la gente sorprendida por esto. Los data centers tienen CAPEX budgets de millones, obviously van a outbid al consumidor doméstico que quiere su NAS por 500 euros. Es allocation of resources 101. Y sí, la ironía es deliciosa: los mismos que aplaudían cada keynote de OpenAI ahora lloran porque no pueden montar su cloud casero. Well, esta es la externalidad que nadie quiso ver venir. Al final del día, esto va a crear incentivos para que aparezcan más players en el mercado o para que los existentes expandan capacity. Pero mientras tanto, el mercado está haciendo exactamente lo que debe hacer: asignar recursos escasos a quien más los valora (y puede pagarlos